Proč Voynichův rukopis dodnes nikdo nepřečetl

Otázka — proč Voynichův rukopis nikdy nebyl dešifrován — má svůj přesný výchozí bod: jaro roku 1912, kdy obchodník s knihami jménem Wilfrid Voynich otevřel truhlu se starými svazky v jezuitské vile u Říma a vytáhl z ní malou knihu psanou písmem, které neuměl číst žádný žijící člověk. Domníval se, že objevil ztracené dílo filozofa Rogera Bacona. Ve skutečnosti narazil na nejzatvrzelejší hádanku v dějinách písma — knihu, která od té doby porazila vojenské kryptoanaly­tiky, univerzitní jazykovědce a v nedávné době i neuronové sítě trénované na všech jazycích, jež kdy lidstvo zaznamenalo.

In short: Voynichův rukopis je kniha z 15. století psaná nečitelnou voynichštinou, kterou nikdo nikdy nepřečetl. Pergamen je radiokarbonově datován do let 1404–1438. Selhali i nejlepší kryptoanalytici včetně lamačů válečných šifer a statistiky textu se plně neshodují s žádným přirozeným jazykem.

Kniha svázaná ve 14. století, dodnes nepřečtená

Odhlédneme-li od legend, zůstane nám fyzický předmět pozoruhodné preciznosti. Rukopis katalogizovaný jako MS 408 v Beinecke Rare Book & Manuscript Library Yaleovy univerzity čítá přibližně 240 pergamenových stránek — zhruba 88 procent toho, co byl pravděpodobně původní rozsah 272 stránek — vystřižených z odhadovaných patnácti telecích kůží. V roce 2009 provedla Arizonská univerzita radiokarbonové datování těchto kůží a zařadila je do let 1404 až 1438. Toto datum je první skutečností, která podkopává snadné teorie: pergamen je opravdu z počátku 15. století a není to viktoriánský padělek vyrobený k prodeji sběrateli.

Každou stránku pokrývá plynulá, sebejistá ruka — žádné škrtance, žádné zjevné zaváhání — využívající abecedu zhruba 20 až 30 opakujících se symbolů, dnes nazývaných voynichštinou. Nikdo neví, co říká. Ani jediné slovo, jméno ani datum v celé knize nebylo nikdy přečteno s jistotou. Písmo se vine kolem ilustrací rostlin, hvězd a malých nahých postav koupajících se v zelených kanálech, jako by písař očekával čtenáře, který nikdy nepřišel.

Co se v rukopisu skutečně skrývá — průvodce šesti oddíly

Většina popularizačních textů ukáže ty nejhezčí stránky a zastaví se. Zde je skutečná mapa. Badatelé rozdělují rukopis do šesti oddílů podle obrázků, které v nich dominují, a počty stránek prozrazují, čemu autor věnoval nejvíce úsilí.

Zdaleka největší je oddíl Herbář — přibližně 126 stránek, každá postavená kolem jediné rostliny nakreslené v pečlivých barvách. Háček je v tom, že botanici nepřiřadili většinu z nich k žádnému skutečnému druhu. Kořeny, listy a květy jsou zkombinované jako v dětské knize přírody s proměnnými částmi. Následuje oddíl Astronomický (zhruba 17 stránek sluncí, měsíců a zvěrokruhových medailonů), oddíl Balneologický (asi 20 stránek nahých žen stojících v propojených bazénech a zelených trubkách) a oddíl Kosmologický (kolem 14 stránek), jehož vrcholem je šestidílný rozevírací plán kruhových „rosetek” propojených cestičkami, rozložený na zhruba šestinásobek normální stránky. Závěrečné části tvoří oddíl Lékárenský — asi 16 stránek džbánů a ústřižků rostlin — a Recepty, zhruba 25 stránek hustých krátkých odstavců, každý označený hvězdičkou, bez jakýchkoli obrázků.

{IMAGE_2}

Tato struktura je sama o sobě vodítkem. Odráží uspořádání skutečné středověké příruční knihy — byliny, pak nebesa, pak medicína, pak rejstřík receptů. Kdo tuto knihu vytvořil, věděl, jak má vypadat kniha přírodovědných poznatků. Jen ji naplnil jazykem, jímž nikdo jiný nikdy nemluvil.

Proč Voynichův rukopis nikdy nebyl dešifrován, přestože se o to pokoušeli ti nejlepší?

Seznam neúspěchů je nejsilnějším důkazem toho, že nejde o žádnou obyčejnou hádanku. Za světových válek i po nich obrátili na rukopis své nástroje nejbystřejší kryptoanaly­tici, kteří kdy žili. William F. Friedman — muž, jehož tým prolomil japonskou šifru PURPLE — a jeho žena Elizebeth Smith Friedmanová, sama legendární luštitelka šifer, pracovali s rukopisem řadu let. Williamův soukromý závěr, slavně zakódovaný v anagramu, který zanechal, byl, že text byl „raným pokusem o sestavení umělého nebo univerzálního jazyka apriori typu”. Laicky řečeno: domníval se, že jde o konstruovaný jazyk, nikoliv o šifru skrývající latinu.

John Tiltman, přední britský kryptoanaly­tik z Bletchley Parku, strávil nad rukopisem desetiletí a dospěl k závěru, že nejde o jednoduchou substituční šifru — nic, co zkoušel, ho neotevřelo. Jeho americký kolega Prescott Currier si povšiml ještě podivnějšího rysu: kniha je psána přinejmenším dvěma statisticky odlišnými „rukama”, dnes označovanými jako Currier A a Currier B, jako by v ní pracovaly dva systémy (nebo dva lidé). Ani jeden z nich nepřečetl jedinou větu.

A tady přichází ta nepříjemná část. Tito lidé lámali šifry, na nichž závisel výsledek válek. Kdyby byl Voynichův rukopis přímočarým kódem, prolomili by ho. Skutečnost, že se jim to nepodařilo, ukazuje někam podivným směrem — buď je použitá metoda skutečně neobvyklá, nebo pod ní žádná zpráva vůbec není.

Skutečná překážka — statistiky, které nevycházejí

Odhlédneme-li od kryptoanalytiků a podíváme se na čísla, narazíme na skutečný důvod, proč rukopis odolává. Voynichština vypadá z dálky jako jazyk, ale zblízka tuto podobnost ztrácí.

Entropie znaků — míra nepředvídatelnosti každého symbolu — je neobvykle nízká, nižší než u latiny nebo angličtiny, což znamená, že písmo je podivně repetitivní a přísně řízené pravidly. Délky slov se těsně shlukují kolem binomické křivky, na rozdíl od nepravidelného rozložení přirozených jazyků. Slova se přibližně řídí Zipfovým zákonem (několik slov velmi častých, většina vzácných), jak to dělají skutečné jazyky — ale ne zcela obvyklým způsobem. A pak je tu nejpodivnější rys: stejná nebo téměř stejná slova stojí vedle sebe daleko častěji, než jakýkoli lidský jazyk připouští, přesto se dané slovo neopakuje způsobem, jaký vyžaduje gramatika. Skutečné věty znovu a znovu používají „the”, „of”, „and”. Voynichština se takto nechová.

A přesto nejde o náhodný šum. V roce 2013 fyzik Marcelo Montemurro z Manchesterské univerzity a jeho kolega Damián Zanette publikovali v časopise PLOS ONE studii, v níž ukázali, že slova jsou v knize rozmístěna v vzorcích nesoucích skutečný informační obsah — shluky příbuzné „slovní zásoby” stoupají a klesají mezi oddíly přesně tak, jak to dělají tematická slova v skutečném textu. Kniha tedy stojí na otravném rozhraní: příliš strukturovaná na to, aby šlo o nesmysl, příliš podivná na to, aby šlo o jakýkoli známý jazyk. Tento rozpor — víc než jakýkoli chybějící klíč — je důvodem, proč každý luštitel odešel s prázdnou.

Podvod, ztracený jazyk, nebo šifra?

Tři teorie soupeří celé století a stojí za to je poctivě porovnat s tím, co dnes víme, místo abychom je nechali viset ve vzduchu.

Tábor zastánců podvodu měl vážného šampiona. V roce 2004 Gordon Rugg z Keeleovy univerzity ukázal, že jednoduchý technický prostředek ze 16. století — Cardanova mřížka, kartička s otvory přesouvána přes tabulku slabik — dokáže produkovat blábol napodobující některé rysy voynichštiny. Byl to skutečný úder vůči předpokladu „musí tam být smysl”. Montemurrovy informační vzorce jsou ale přesně to, co by mřížka produkovat neměla, a debata se nikdy neuzavřela.

Novinka z roku 2026 — hra s kartami a kostkami

Pak se v závěru roku 2025 ručička pohnula. V časopise Cryptologia popsal badatel Michael A. Greshko to, co nazývá šifrou Naibbe — pojmenované podle slova naibbe, italského výrazu ze sklonku 14. století označujícího karetní hru. Jde o „rozvláčnou homofonní substituci”: každé písmeno latinského nebo italského textu se namapuje nikoli na jeden symbol, ale na několik možných řetězců voynichských glyfů, přičemž výběr provede fyzický proces — tahání z balíčku karet a hod kostkami — který písař mohl celý provádět ručně s materiály dostupnými v 15. století.

Výsledkem je první metoda, u níž bylo kdy prokázáno, že mechanicky reprodukuje několik „otisků prstů” voynichštiny najednou — nízkou entropii, podivnou strukturu slov, téměř-opakování — a přitom stále kóduje plně obnovitelnou latinskou nebo italskou zprávu. To je skutečně nové. Sto let bylo námitkou vůči teorii „jde o šifru”, že žádná věrohodná středověká technika nevytváří přesně tento statistický stín. Nyní jedna taková technika existuje.

Greshko sám připojuje poctivou výhradu, která si zaslouží být na prvním místě: šifra Naibbe „téměř jistě není” způsobem, jakým byl Voynichův rukopis skutečně vytvořen. Co sestavil, je důkaz možnosti — zdokumentovaný, ručně použitelný most mezi skutečnou latinou a „něčím, co se chová trochu jako Voynichův rukopis”. Nepřečte ani jedinou stránku. Ukazuje, že dveře nebyly nikdy zamčené tak, jak si všichni mysleli.

Prolomila to umělá inteligence?

Mohlo by se zdát, že moderní strojové učení tuto práci dokončilo. Nestalo se — a neúspěchy jsou poučné. V roce 2018 spustili počítačoví vědci Bradley Hauer a Greg Kondrak z Albertské univerzity text skrze překladové algoritmy a oznámili, že základní jazyk je nejpravděpodobněji hebrejština, přičemž písmena mohla být přeuspořádána. Širší odborná obec to nepřijala; „přeložený” výsledek nedával smysluplné věty. Pozdější studie hlubokého učení, porovnávající tvary voynichských glyfů se světovými systémy písma, poukazovaly na vše od starověkých indických písem až po románské jazyky — každé oznámení sebejisté, žádné nevydrželo kritický přezkum.

Vzorec je již dobře znám. Algoritmus najde statistickou podobnost, přijde titulek a „řešení” se rozpadne pod drobnohledem, protože podobnost nelze přetavit v text, který by něco říkal. Neuronové sítě jsou neobyčejně silné nástroje pro rozpoznávání vzorů, a přesto po této knize klouzají. To říká, že překážkou není nedostatek výpočetního výkonu. Problémem je, že nám možná chybí jediná věc, kterou stroj z šifrovaného textu sám odvodit nedokáže: klíč.

Přečte ji někdy někdo?

Tak se dostáváme na nejpodivnější místo, kde může záhada skončit — ne vyřešena, ale přerámována. Před rokem 2025 byla otevřenou otázkou skutečnost, zda Voynichův rukopis vůbec může být skutečná zpráva. Po výsledku Naibbe je pravděpodobnější otázkou: co ta zpráva říkala, a lze metodu někdy obnovit?

Problém je aritmetický. Rozvláčná homofonní šifra funguje proto, že odesílatel a příjemce sdílejí tabulky — které řetězce glyfů zastupují která písmena, co které tahy znamenají. Pokud Voynichův rukopis skrývá latinu za takovým schématem, pak kdesi, kdysi, existoval soubor karet, tabulek nebo pravidel, který ho činil čitelným. Ten je pryč. Georg Baresch ho v 17. století číst nedokázal; Athanasius Kircher, největší luštitel egyptských hieroglyfů své doby, dostal poštou ukázku a nepřinesl nic. Klíč, pokud existoval, byl pravděpodobně ztracen v průběhu jedné generace od zaschnutí inkoustu.

To je tichá, poctivá pointa šesti staletí v přípravě. Rukopis možná není neprolomitelný, ale spíše nepřečtený — skutečná kniha ve skutečné šifře, jejíž návod se dávno rozpadl v prach. Dnes máme přibližnou představu o tom, jak taková kniha mohla být sestavena. Stále nemáme způsob, jak ji otevřít. A je v tom jistá důstojnost — hádanka, která přežila každý um, který byl proti ní vyslán, stále obrací své stránky k čtenáři, jenž možná nikdy nepřijde.

Prameny a poznámky

• Beinecke Rare Book & Manuscript Library, Yaleova univerzita — držitel Voynichova rukopisu (MS 408), plně digitalizováno; pergamen radiokarbonově datován 1404–1438 (Arizonská univerzita)
• Michael A. Greshko, „The Naibbe cipher: a substitution cipher that encrypts Latin and Italian as Voynich Manuscript-like ciphertext,” Cryptologia (Taylor & Francis), publikováno online v listopadu 2025
• Marcelo A. Montemurro & Damián H. Zanette, „Keywords and Co-Occurrence Patterns in the Voynich Manuscript,” PLOS ONE (2013), Manchesterská univerzita
• Bradley Hauer & Greg Kondrak, počítačová jazyková analýza Voynichova rukopisu, Albertská univerzita (2018)
• Voynichův rukopis — encyklopedická syntéza provenience, oddílů a analýz Friedmanových, Tiltmana, Curriera a Rugga

Šest set let poté si Voynichův rukopis stále drží svůj pakt s tichem — nepřečtený nikým, zavržený nikým, kdo se opravdu podíval. Pokud mají nejnovější výzkumy pravdu, zpráva tu vždy byla; byl ztracen jen čtenářův klíč. Možná je to na tom nejlidštější.

Frequently Asked Questions

Q: Co je vlastně Voynichův rukopis?

Je to pergamenová kniha o přibližně 240 stránkách, katalogizovaná jako MS 408 v Beinecke Library Yaleovy univerzity a vystřižená z odhadovaných patnácti telecích kůží. Jméno získala po obchodníkovi Wilfridu Voynichovi, který ji koupil roku 1912 v jezuitské vile u Říma. Je psána neznámou voynichštinou kolem ilustrací rostlin, hvězd a nahých postav koupajících se v zelených kanálech.

Q: Jak starý rukopis je?

Radiokarbonové datování provedené na Arizonské univerzitě v roce 2009 zařadilo pergamen do let 1404 až 1438, tedy na počátek 15. století. Toto datum podkopává snadnou teorii o viktoriánském padělku — kůže jsou opravdu středověké. Podle legendy zaplatil v Praze císař Rudolf II. za rukopis 600 dukátů a v letech 1665/66 se dostal k jezuitovi Athanasiu Kircherovi, který jej rovněž nepřečetl.

Q: Proč se rukopis nepodařilo rozluštit ani nejlepším?

S rukopisem pracovali William F. Friedman, jehož tým prolomil japonskou šifru PURPLE, jeho žena Elizebeth Smith Friedmanová i John Tiltman z Bletchley Parku. Nikdo z nich nepřečetl jedinou větu. Friedman usoudil, že jde spíše o „konstruovaný jazyk apriori typu” než o šifru skrývající latinu. Prescott Currier si všiml, že kniha je psána nejméně dvěma odlišnými „rukama”, dnes zvanými Currier A a B.

Q: Čím je voynichština tak neobvyklá?

Voynichština vypadá z dálky jako jazyk, ale statistiky nevycházejí. Entropie znaků je neobvykle nízká a délky slov se těsně shlukují kolem binomické křivky, na rozdíl od přirozených jazyků. Struktura šesti oddílů — herbář, astronomie, balneologie, kosmologie, lékárna, recepty — přitom odráží skutečnou středověkou příruční knihu. V listopadu 2025 znovu otevřela případ nová studie šifry v časopise Cryptologia.

Ilustrace jsou generovány umělou inteligencí. Článek byl ověřen a upraven lidskou redakcí. Naše redakční standardy.